Menu Close

Month: October 2024

Waterrampen Spanje

Klimaatverandering zou de ramp in Spanje veroorzaken. Maar misschien is het allemaal iets genuanceerder dan dat. Marokko voert al lang cloud seeding-projecten uit om meer regen te produceren. Kritiek daarop is er ook al een hele tijd, maar ze gaan ermee door. Water is immers schaars in dat land. Het zou wel degelijk mogelijk kunnen zijn dat die cloud seeding in combinatie met actieve depressies op de oceaan voor deze extreme regenval heeft gezorgd. Die depressies bestaan al heel lang. En ze waren wel eerder extreem. In 1957 vielen in de regio Valencia ook veel slachtoffers door een regenstorm. In 1962 gebeurde dat ook in de regio Barcelona. In 1996 was er een ramp in de Pyreneeën, bij Biescas. Om slechts enkele voorbeelden te noemen.

Stormen in Spanje zijn niet nieuw; deze extremiteit misschien wel. Maar er is nog iets: ontbossing en mismanagement. Ooit was Spanje grotendeels een woud van vooral eiken, beuken en dennen. Het meeste bos is – net als in de rest van Europa – verdwenen. Het vrijgekomen land wordt al heel lang onzorgvuldig beheerd. Op sommige plaatsen in het zuiden is sprake van verwoestijning. Extremadura is het gevolg van ontbossing en heeft nu veel droge steppen. Monegros is ook een steppengebied geworden. De steden en dorpen hebben meer huizen gekregen, maar aan goed watermanagement is Spanje – zo lijkt het – nog nooit toegekomen. De ramp in Zaragoza in 2023 was eveneens niet misselijk. Volgens een van mijn vrienden in Zaragoza hebben ze daarvan niets geleerd. Een speciaal waterbekken om dit soort situaties te voorkomen is zo aangelegd dat het geen enkel effect heeft…

Kortom: voordat we gaan roepen dat het allemaal uitsluitend het gevolg is van klimaatverandering is het verstandig even na te denken. Wij mensen – en vooral politici – gooien gemakkelijk alles op één hoop. Dat is lekker makkelijk. Maar de aarde is een levende planeet, gevormd door klimaatverandering. Wij mensen zijn het gevolg van klimaatverandering. We zijn tropische, naakte apen, die zich hebben verplaatst naar andere, gematigder en koudere streken. Daar hebben wij de omgeving aangepast aan ons gedrag. Dieren doen dat anders: zij passen zich aan aan de omgeving. Hier schuurt het. Als we steden bouwen aan de kust dan weet je dat het kan stormen. Als je dorpen bouwt aan de voet van een – ontboste – berg dan zijn er ook risico’s. Als je de rivieren gaat leiden en beperken, om zo huizenbouw mogelijk te maken dan is je toekomst onzeker. Er is nog veel meer over te zeggen, maar het belangrijkste punt is: trek niet te snel conclusies en geloof niet alles wat in de oppervlakkige mainstream media staat.

Uiteraard is deze ramp verschrikkelijk voor de mensen in die regio’s. Maar gezien de rampen uit het verleden en de technologisch mogelijkheden om het weer te beïnvloeden is het wellicht verstandig als er wordt geleerd van de geschiedenis. En dat geldt niet alleen voor dit onderwerp.

Als klimaatverandering als enige zondebok wordt gezien, bestaat het risico dat andere cruciale factoren niet worden aangepakt. Zowel historisch inzicht als betere planning, zoals goed doordacht waterbeheer en herbebossing, zouden Spanje kunnen helpen om de gevolgen van extreem weer te beperken.

Virusgeknutsel kost zeker 20 miljoen levens

“Alle slachtoffers van corona waren het gevolg van wetenschap, niet van een natuurverschijnsel. Zo’n twintig miljoen mensen zijn gestorven door experimenteel geknutsel in een laboratorium.” Dit zijn harde uitspraken van dr. Robert Redfield, van 2018 tot 2021 directeur van de CDC in Amerika. 

Het mRNA-gentech-‘vaccin’ heeft daarbovenop voor veel andere ellende gezorgd. Hij geeft toe dat de bijwerkingen legio en niet mild zijn. Hij weet dat uit zijn eigen dokterspraktijk Het mRNA-‘vaccin’ had volgens Redfield nooit uitgerold mogen worden voor mensen onder de zestig jaar. Het had in de VS ook nimmer verplicht gesteld mogen worden. 

Redfield windt er geen doekjes om en begrijpt niet waarom Pfizer en Moderna bij de productie van de mRNA-‘vaccins’ gekozen hebben voor het spike-eiwit. ‘Dat is het gevaarlijke onderdeel. Je maakt van je lichaam een spike-eiwit-fabriek en je weet niet wanneer het stopt.’ Zowel dr. Drew als dr. Redfield denkt dat long covid zeker te maken heeft met het mRNA-vaccin.

Dit is een zeer interessant interview en het geeft een aardig kijkje in de keuken van het Witte Huis en de medische wereld. Redfield vraagt zich af waarom niet meer medici hebben geprotesteerd tegen de maatregelen, die volgens hem meer schade hebben veroorzaakt dan goed hebben gedaan. Wellicht heeft dat te maken met de enorme druk vanuit de overheid en Big Pharma. Kritische artsen werden gecensureerd of hun licentie werd ingetrokken… Redfield meent dat transparantie en eerlijkheid tegenover het publiek de beste weg is. Hij is het eens met Robert F. Kennedy jr. dat de CDC en de FDA niet onafhankelijk zijn en grotendeels worden gestuurd door (geld van) Big Pharma.

Dit zijn slechts enkele rake uitspraken van Redfield. Een aanrader.

Censuur teken van beteugeling vrijheid

Veel mensen kunnen niet geloven dat er met name sinds de corona-pandemie sprake is van zware censuur op internet. Zelf werd ik bijvoorbeeld van LinkedIn afgeknikkerd toen ik schreef over DNA-vervuiling van de mRNA-gentech-‘vaccins’. Ik zou het nog kunnen begrijpen als ik maar wat opruiende onzin aan het rondbazuinen was. Maar nee, ik citeerde onafhankelijk artsen die daar diepgravend onderzoek naar hebben gedaan. De bronnen op internet waren bovendien openbaar. Maar van Bill Gates, de man van Microsoft, waartoe LinkedIn behoort, staat dat niet toe. Je kunt – in net Nederlands – lullen als Brugman, maar je komt er niet meer op. En ik was niet de enige, maar wel in goed gezelschap.

Hieronder het gewraakte artikel:

In zowel de ‘vaccins’ van Pfizer als Moderna is plasmide DNA aangetroffen. De Pfizer-potjes bevatten bovendien deeltjes van het apenvirus SV40 (wat steeds hardnekkig werd ontkend). De FDA in Amerika zou daarvan niet op de hoogte zijn geweest. De normen zijn tussen 7 en 145 keer overschreden. Het verschilt per potje (wat weinig vertrouwen wekt). Plasmide kan gevaar opleveren en het DNA van mensen veranderen (genetische modificatie).

De ontdekking van plasmide DNA en SV40 zijn zware aantijgingen aan het adres van overheden en producenten. DIt actuele geval is afkomstig van de universiteit van Guelph (Ontario Veterinair College). De onderzoekers die het hebben aangetoond zijn dr. Kevin McKernan en dr. Phillip Buckhaultz. Onafhankelijk van hen heeft ook dr. Kevin McCairn dit aangetoond. Laatstgenoemde meent dat het spike-eiwit tevens prion-eigenschappen heeft. Prionen zijn eiwitten die vanwege hun vouwstructuur gekkekoeienziekte, kuru en scrapie kunnen veroorzaken. Er zijn al enkele gevallen van waargenomen en daarover is zelfs in PubMed gepubliceerd. 

Als het waar is dat veel potjes vervuild zijn met plasmide DNA, SV40 en prion-eigenschappen dan zou dit een ramp kunnen betekenen die zich over een langere periode kan gaan voltrekken bij mensen die geïnjecteerd zijn. Let wel: er is nog geen zekerheid over of alle potjes dit in zich hebben/hadden.

Hieronder de briefwisseling waarin een en ander duidelijk wordt over Australiers die antwoorden willen.