Voor wie het gemist heeft in de mainstream media…: het coronabeleid van Amerika (en natuurlijk de volgzame landen) was niet gebaseerd op wetenschappelijke inzichten en heeft veel schade aangericht. Een speciale commissie heeft de hele situatie rondom de pandemie twee jaar lang onderzocht en laat weinig heel van het overheidsbeleid. In deze commissie hebben Republikeinen en Democraten samengewerkt. Op hoofdlijnen zijn ze het met elkaar eens dat de reactie op de pandemie verkeerd is geweest.
Alle complotdenkers over de herkomst van het virus zijn ineens gerehabiliteerd, want de commissie stelt dat het eigenlijk wel zeker is dat het via de ‘gain of function’-methode in elkaar is geknutseld in Wuhan, met belastinggeld van de Amerikaanse burgers.
Ik denk dat veel complotdenkers ook op andere fronten nog gelijk zullen krijgen. Met de mRNA-technologie is veel mis, menen gerespecteerde onafhankelijke onderzoekers. Zo is er DNA-vervuiling geconstateerd, bezit het virus een onnatuurlijke furin cleavage site (voor snelle overdracht) en zitten er ook onderdelen van het SV40-apenvirus in. SV40 zou samen met de DNA-vervuiling – zoals men dat inmiddels noemt – allerlei vormen van turbokanker kunnen veroorzaken. Hartkwalen en bloedstolsels komen ook veel voor, dat heeft zelfs de CDC inmiddels toegegeven.
De waslijsten met (zeer ernstige) bijwerkingen zijn lang en weinig vrolijk. Blijft de vraag: wat zijn de gevolgen van de publicatie van dit rapport?
Het volledige rapport is ruim 500 pagina’s lang en kan via de link hieronder gevonden worden.
Het kaartenhuis van de ongekozen wereldelite lijkt langzaam maar zeker in te storten. Steeds meer mensen beseffen dat we door deze organisaties telkens opnieuw ondergedompeld worden in angst. Als iets slecht is voor je gezondheid dan is het wel leven in angst. Tegelijkertijd is angst een machtig middel om mensen te manipuleren. Enkele grote religieuze stromingen hebben daar eeuwenlang met succes gebruik van gemaakt, en doen dat nog.
Ontdekker van de mRNA-technologie, dr. Robert Malone, pakt in dit artikel breed uit over wat er mis is met bijvoorbeeld de Wereld Gezondheidsorganisatie (WHO), die ogenschijnlijk geleid wordt door dhr. Tedros (geen medicus en gezocht in zijn eigen land Ethiopië) en die vooral betaald wordt door Bill Gates (ook geen medicus). Het moge duidelijk zijn dat Gates, grootinvesteerder in vaccintechnologie, hier hard aan het roer trekt. Wie in de database van Gates kijkt ziet dat hij overal ruim investeert in de mRNA-gentech-‘vaccins’. Vanuit zijn oogpunt begrijpelijk, want als je dat er op grote schaal door weet te krijgen bij het publiek – wat volgens onafhankelijke critici als Malone en anderen wellicht de opzet moet zijn geweest van de vermeende corona-pandemie – dan kan hij nog veel sneller geld verdienen dan al het geval is met de traditionele vaccins.
Bij de WHO staan vrijwel alle kaarten op vaccins. Dat zou het wondermiddel zijn tegen alle ellende. Ze zouden veilig en effectief zijn. Althans, dat wordt overal rondgebazuind en politici, die niets snappen van evolutie en biologie, trappen er makkelijk in. Vooral als ze tegelijkertijd met de uitrol van de mRNA-spuitjes contracten aangeboden krijgen om nieuwe fabrieken te bouwen voor deze technologie. Feit is dat het WHO-artsenpanel heel goed weet dat vaccins helemaal niet zo veilig zijn en vaak ook niet effectief (en er zijn goede uitzonderingen qua effectiviteit). Hoe we dat weten? Simpel: in 2019 vergaderden ze hierover, maar ze waren zich niet bewust dat er een camera aanwezig was. Dat beeld is gedeeld met journalist Del Bigtree en die heeft het online gezet, voor iedereen die het maar wil zien.
Samen met andere ongekozen clubs als het Wereld Economisch Forum, streeft de WHO naar steeds meer invloed en macht. Maar het brokkelt snel af. Een nieuw duimdik rapport uit Amerika komt tot de conclusie dat het zeer onwaarschijnlijk is dat SARS-CoV-2 vanuit de natuur is overgesprongen op de mens. Kritische en zwaar gecensureerde artsen en wetenschappers wisten dit allang. Gepruts en geknutsel in biolabs (ook in Oekraïne staan er veel…) is potentieel gevaarlijker voor het voortbestaan van de mensheid dan oorlog. Al wil je beide niet hebben! Er moet een eind aan komen. Mogelijk dat Robert F. Kennedy, de nieuw aangewezen minister van volksgezondheid in de VS, schoon schip kan maken. Hopelijk kunnen dan ook de mensen die de wereld in die corona-ellende gestort hebben ter verantwoording worden geroepen. En wat te doen met onze eigen virus-parochieprekers als Ab Osterhaus, Marion Koopmans en veel volgzame mainstream media als inderdaad blijkt dat ze zich allemaal in de maling hebben laten nemen of dat ze bewust hebben meegewerkt aan dit narratief? Ik zeg niet dat het zo is, ik stel de vraag omdat ik vind dat ze niet kritisch genoeg zijn geweest.
Het zijn interessante tijden. Ik vrees op basis van mijn eigen ervaringen met de Ned. Vereniging van Journalisten (NVJ) en met verschillende media dat het ze zwaar zal vallen om toe te geven dat ze bepaald niet objectief zijn geweest de afgelopen coronaperiode. Financiële belangen en ego’s zijn immers lastige obstakels en hebben mede geleid tot aantoonbare censuur en overheidspropaganda. Dit is altijd een teken aan de wand dat het vrije woord onder druk staat en dat er een ‘ministerie van waarheid’ opereert zoals in het boek ‘1984’ van George Orwell.
Weet u het nog, ‘Build Back Better…’ ?
De door de ongekozen eliteclubs bespeelde politici zongen dit betere-wereld-liedje aan het begin van de pandemie in koor, overal ter wereld. Inmiddels staan we er beroerder voor dan ooit, met al die oorlogen en een dreigend wereldconflict. Ik ben geen Trump-fan, maar ik hoop wel dat Kennedy de kans krijgt om Amerika niet alleen fysiek weer gezond te maken, maar dat hij ook mentaal de bezem erdoor haalt.
Je zou van een vereniging van journalisten een open mind verwachten als het gaat om lastige onderwerpen. Niets is minder waar, zo bleek toen ik de vereniging al in augustus 2021 opriep in het blad Villamedia een discussie te starten over hoe we met zoiets als een pandemie omgaan. Ik had namelijk moeite met het kritiekloos bejubelen van de werkwijze van het RIVM. Hieronder mijn mailbericht aan de NVJ. Is dat nou echt zo’n slecht bericht dat het een ruwe afwijzing van mijn suggestie rechtvaardigt?Het heeft er in ieder geval wel toe geleid dat ik in 2021 mijn lidmaatschap heb opgezegd.
Geachte redactie, Als onafhankelijk (onderzoeks)journalist volg ik de coronacrisis al anderhalf jaar op de voet. Ik begrijp daarom heel goed dat het voor journalisten lastig is om een complex onderwerp als Covid-19 analytisch te volgen en te duiden. Hoe komen journalisten aan medische kennis die zo diep is dat zij artsen en wetenschappers goed aan de tand kunnen voelen over de situatie waar we in zitten? Het antwoord ligt voor de hand. Dit is nauwelijks mogelijk. Zelfs in de wetenschappelijke wereld wordt er zeer verschillend gedacht over deze kwestie, dus vorm daar maar eens een goed en vooral juist beeld bij.
Het komt mij in dit verband voor dat de verslaggeving in veel media conformistisch is, waarmee ik bedoel: volgzaam ten aanzien van de informatie die de overheid en het RIVM verstrekken. Dat is – zo lijkt – de veilige weg. Sommige kranten hebben zelfs openlijk verkondigd de overheid als richtlijn te nemen. Dat laatste kan ik niet begrijpen. De pers dient altijd kritisch te blijven, want we weten dat leugens en onwaarheden regeren in Den Haag en ver daarbuiten. Sterker: we hebben in Nederland te maken met een demissionair kabinet dat over haar eigen leugens is gestruikeld.
Om kort te gaan: we hebben meer feiten en discussie nodig.
Als lid van de NVJ (meer dan 40 jaar!) vraag ik u bijgaand artikel in Villamedia te plaatsen, met als doel de discussie aan te jagen en als gevolg daarvan mogelijk meer feiten boven water te krijgen.
Wie zich wereldwijd oriënteert – iets wat ik doe door onder andere internationaal vermaarde wetenschappers te volgen – komt tot andere conclusies dan die in de Nederlandse pers met enige regelmaat getrokken worden. We zitten in een nog nooit eerder vertoonde, al of niet georkestreerde, crisis die schreeuwt om de juiste duiding. Welke belangen spelen er? Is het aanvaardbaar dat we een gesegregeerde samenleving krijgen door een virus dat voor de meeste mensen niet veel dodelijker is dan de jaarlijkse (en mysterieus verdwenen) griep? Kan de wetenschap een snel muterend coronavirus sowieso wel verslaan of moeten we er verstandig mee leren omgaan? Is het massaal vaccineren van de wereldbevolking de redding of creëren we daarmee alleen maar grotere problemen, aangezien virussen onder druk van vaccinatie juist sneller gaan muteren?
Uit keiharde data van de EMA, de WHO en VAERS – in mijn bezit – blijkt dat veel mensen overlijden als direct gevolg van de vaccinatie. Het gaan om vele tienduizenden slachtoffers. In Europa (ex UK) alleen al ± 19.000… En wereldwijd zijn er miljoenen mensen met ernstige bijwerkingen. De Big Pharma zijn niet aansprakelijk. Dat moet ons toch tot denken aansporen en tot het schrijven van kritische artikelen? We weten immers hoe vaak het mis is gegaan met farmaceutische producten? Deze vaccins zijn niet langdurig getest en niet goedgekeurd, ze zijn slechts kort getest en vervolgens toegelaten voor een situatie waarvan niet honderd procent duidelijk is of het wel echt een noodtoestand is.
Ik kan er nog veel meer over zeggen, maar dat gaat voor nu te ver. Mijn artikel geeft meer informatie en er zijn verwijzingen naar bronnen. Als u vragen heeft hoor ik het graag. Mag ik als trouw lid rekenen op uw medewerking?
HIERONDER MIJN UITGEBREIDE ARTIKEL. EEN ONDERWERP ALS DIT RECHTVAARDIGT IN MIJN OGEN WEL DE LENGTE, MAAR DE NVJ EN DE REDACTIE VAN VILLAMEDIA WAREN NIET TE VERMURWEN.
Op zoek naar de waarheid…
Tienduizenden doden doorvaccinatie roepenkennelijk geen argwaan op
Zijn de media in de informatiestorm sinds corona de weg kwijtgeraakt?
Veel kabinetten hebben de afgelopen decennia regelmatig informatie achtergehouden of verdraaid. Soms verdwijnen ‘slechts’ de filmrolletjes of bonnetjes. Dan weer treedt er tijdelijk geheugenverlies op bij de premier. Of er wordt hardop gelogen over de aardbevingen Groningen, Q-koorts, Schiphol, Lelystad Airport, fipronil, pfas, of stikstof…De lijst is lang en weinig glorieus.Over de laatste leugen – de zorgtoeslag – is de regering zelfs gestruikeld. Maar als het over corona gaat dan lijken we alles te geloven wat de overheid en het RIVM prediken. Wie kritiek uit is een complotdenker of een wappie. Sterke argumenten van anders denkende wetenschappers en artsen tellen niet mee of worden zelfs gecensureerd. Wat is waarheid en wat niet en in hoeverre spelen politieke en commerciële belangen een rol? Het heeft er alle schijn van dat feiten steeds meer plaatsmaken voor angsten stemmingmakerij. Zijn de media in de informatiestorm sinds corona de weg kwijtgeraakt?
Eerst iets over mijn motivatie voor dit artikel. Een wereldoorlog met een lockdown heeft mijn generatie nog niet meegemaakt, net zo min als een pandemie van deze orde. Daarom ben ik vanaf het begin rustig begonnen met het verzamelen en onderzoeken van zo veel mogelijk informatie. Hierbij heb ik mij niet beperkt tot Nederland. Omdat ik volledig onafhankelijk ben was er voor mij geen ‘publicatiedwang’ van een werkgever. Dat heeft bij zo’n complexe zaak grote voordelen. Je kunt de tijd nemen, beschouwend te werk gaan, met anderen overleggen, en ook af en toe eens een proefballonnetje oplaten op social media. Een vrije en democratische wereld wordt op de been gehouden door gezonde argwaan en gefundeerde kritiek, vooral tegenover politieke leiders. Een onafhankelijke pers is de hierin de spil. Wat we echter zien is dat propaganda en censuur – zowel van overheden als Big Tech – leiden tot stemmingmakerij en een tweedeling in de samenleving. Sommige media doen zelfs mee aan het tegen elkaar opzetten van gevaccineerde en ongevaccineerde mensen. Is dit naïveteit of zit daar een agenda achter? Het zou een combinatie van deze factoren kunnen zijn, maar het is zeker een gebrek aan informatie. Dat probeer ik hieronder aan te tonen.
Censureren van gefundeerde kritiek
Een van de mensen die tijdens mijn onderzoek opdook was dr. Robert Malone, de ontwerper van de mRNA-techniek. Zijn patent dateert van: ja, 1989. Aanvankelijk bemoeide hij zich niet met alle perikelen rondom corona, maar toen de massale vaccinaties werden uitgerold en er veel mensen direct na de injectie overleden of ernstige bijwerkingen kregen stapte hij naar voren. Na zijn felle en gefundeerde kritiek op het huidige massale gebruik van deze vaccins werd hij van Linkedin gegooid… En hij was niet de enige wetenschapper die aan deze vorm van censuur werd onderworpen.
Dr. Mike Yeadon, oud-topman van Pfizer, die Malones kritiek deelt, onderging hetzelfde lot.
Dr. Luc Montagnier, ontdekker van het HIV-virus (waarvoor hij de Nobelprijs heeft gehad) heeft zich eveneens kritisch uitgelaten. Hij en anderen zeggen bijvoorbeeld dat het virus heel duidelijk in het Wuhan-laboratorium is ontwikkeld. Ook zegt hij dat de mutaties (varianten) vooral het gevolg zijn van massale vaccinatie tijdens de pandemie.
Dr. Geert Vanden Bossche, die gewerkt heeft voor vaccinatie-alliantie GAVI (van Bill Gates), is het met Montagnier eens. Hij en andere onderzoekers zeggen eveneens dat massale vaccinatie met dit type experimentele vaccins leidt tot varianten die nog veel gevaarlijker zullen zijn dan het oorspronkelijke virus. Dit is een belangrijk evolutietheoretisch mechanisme. Er zijn nog veel meer kritische artsen die er zo over denken en die eveneens bedreigingen zien in de huidige aanpak, onder wie dr. R. Hodkinson, prof. D. Cahill, dr. P. McCullough, Nobelprijswinnaar prof. dr. Michael Levitt, dr. S. Seneff van MIT, dr. J. Mikovits, dr. Ch. Hoffe en pathaloog-anatoom dr. Ryan Cole. Om er maar een paar te noemen.
Zouden dit nu allemaal wappies zijn die hun naam in de medische wereld graag te grabbel willen gooien? Het lijkt niet waarschijnlijk. Het toont in ieder geval aan dat er grote meningsverschillen zijn onder wetenschappers over het virus en de vaccins. Als er zoveel verschil van inzicht zou zijn over een experimenteel vliegtuig dan zou niemand erin stappen. Al helemaal niet als er druk op je wordt uitgeoefend en de informatie over de ontwikkeling van het nog niet goedgekeurde, maar slechts voorwaardelijk toegelaten toestel systematisch wordt gecensureerd. Dan zouden we willen weten wat de critici te zeggen hebben. Maar als het om experimentele – niet goedgekeurde en slechts onder voorbehoud toegelaten – vaccins gaat dan wordt hen mondiaal de mond gesnoerd. Dat is op zijn minst curieus.
E-mails van dr. Anthony Fauci…
De duizenden e-mails van dr. Fauci die hij via een Wob-verzoek openbaar moest maken laten zien dat Amerika geld aan het Wuhan-lab heeft overgemaakt voor ‘gain of function’-onderzoek, oftewel het bewapenen van een coronavirus om het te kunnen gebruiken als biologisch wapen. Zouden de mails van Fauci een leugen zijn of zijn Fauci’s ontkenningen daarvan in de senaatscommissie dat? Slechts een van beide kan waar zijn, dat is zeker. Hij heeft vaker staan liegen en draaien, dat wordt hem nu ook verweten door leden van de senaat. We lezen er in Nederland weinig over. De pers volgt trouw het RIVM, waarvan bekend is dat dit instituut vooral gestuurd wordt door de politiek. Recent is dit weer gebleken rondom de situatie met Tata Steel. Bewoners pikken het niet langer en willen nu zelf echt onafhankelijk onderzoek doen.
Patenten
Heel overtuigend is het verhaal van dr. David Martin, die de hand wist te leggen op de vele patenten die al geruime tijd geleden in verband met dat ‘gain of function’-onderzoek zijn verkregen, onder andere door het Amerikaanse RIVM (CDC), dat ook een patent heeft op de huidige PCR-test zoals die speciaal voor corona is ontworpen (met de sterk bekritiseerde 45 exponentiële cycli).
Tijdens het gain of function-onderzoek wordt volgens dr. Martin al vele jaren gewerkt aan het ‘verbouwen’ van coronavirussen door er stukjes van andere virussen aan toe te voegen. De patenten laten dit zien. Hierdoor wordt het virus gevaarlijker en kan het makkelijker aangrijpen op de menselijke cellen, mogelijk tot aan het genoom aan toe.
Niet alleen hebben alle ‘verbouwingen’ van het virus geleid tot nieuwe patenten, aldus dr. Martin, het ‘onderzoek’ is ook nog eens gesubsidieerd door de Amerikaanse belastingbetaler. Dit maakt het begrijpelijk dat er door de overheden zo schimmig over wordt gedaan, want corona is hierdoor zowel een medisch als politiek wespennest geworden en niemand wil gezichtsverlies lijden. We weten inmiddels ook dat de Chinezen het onderzoek naar het lab-lek hebben beïnvloed.
Pandemie gebaseerd op onjuiste informatie
Kortom: in het Wuhan-laboratorium werd/wordt onderzoek gedaan naar het creëren van levensgevaarlijke virussen. Ontsnapping was slechts een kwestie van tijd. Zeg nou zelf: als je een giraf ziet lopen in het Amsterdamse Oosterpark is de kans veel groter dat hij van Artis afkomstig is dan dat hij uit Afrika is komen aanwandelen. Het wijzen naar de wetmarket in Wuhan moet gezien worden als een wanhopige poging de schuld af te schuiven op de natuur. Een zoönose is na lang onderzoek echter nog steeds niet gevonden.
Wie deze informatie even laat zinken kan niet anders dan tot de conclusie komen dat de hele regie rondom de pandemie gebaseerd is op onjuiste en zeker onvolledige informatie en het is dan ook de vraag of op basis daarvan er wel een goede strategie kan worden ontwikkeld om de huidige situatie en eventueel toekomstige situaties adequaat aan te pakken. Als we dan ook nog beseffen dat de Wereld Gezondheidsorganisatie voor een groot deel particulier gefinancierd en geleid wordt door niet democratisch gekozen personen die verbonden zijn aan, of zwaar geïnvesteerd hebben in de ontwikkeling van technische mRNA-vaccins dan moet er toch wel een belletje gaan rinkelen? Maar ik geef tegelijkertijd toe: de ruis die als een tsunami het internet overspoelt maakt het niet eenvoudig om de feiten te filteren van de onzin. Eigenlijk reden te meer om er diep in te duiken.
Druk op artsen…
Dr. Martin Haditsch, een Oostenrijkse microbioloog en infectioloog, heeft dit dan ook gedaan. Een goede zaak, want voor veel journalisten is het een ondoorgrondelijke materie en vaak is er niet genoeg budget om er zoveel energie en tijd in te steken. Dr. Haditsch reisde de halve wereld af, op zoek naar de feiten. Hij interviewt uitsluitend specialisten, onder wie velen met lange lijsten van verdiensten. De meesten geven aan dat er iets niet klopt en dat er veel druk wordt uitgeoefend op artsen, waardoor zij hun werk niet goed kunnen doen. Wie deze documentaire ziet krijgt een heel ander beeld van wat er aan de hand is dan wat er uit onze pers omhoog dampt.
Het is ook heel bijzonder dat lijkschouwing na het overlijden van een vermeend coronaslachtoffer verboden is door de WHO. Hierdoor vertekenen de sterftecijfers. Ze zeggen ondertussen wel dat ze alles goed onderzoeken en monitoren. Hoe dan?
Dr. Haditsch verneemt uit eerste hand waarom Thailand weinig echte coronadoden heeft tot nu toe. En hij constateert dat Zweden er zonder lockdowns beslist niet erger aan toe is dan andere landen. De artsen die hij interviewt vragen zich hardop af waarom Ivermectine niet gebruikt mag worden terwijl er bewijs is dat het werkt. Inmiddels weten we uit de gelekte Pfizer-contracten dat dit bedrijf bang is voor de werkzaamheid van Ivermectine en Hydroxychloroquine…
Europa: 19.000 doden door vaccins
Wat we zeker weten is dat de vaccins zelf veel doden op hun geweten hebben. Alleen al uit de Europese database kunnen we opmaken dat het er zo’n 19.000 (!) zijn. De WHO-database telt ook al bijna tienduizend doden, net als VAERS, het Amerikaanse registratiesysteem. De CDC houdt volgens een aantal kritische artsen echter informatie van VAERS achter. In de USA zouden al ongeveer 45.000 mensen als gevolg van vaccinatie zijn overleden, maar een groot deel wordt niet erkend en dus niet geteld.
Miljoenen mensen kampen bovendien met ernstige bijwerkingen. Maar we lezen er in de pers vrijwel niets over. Roept dit geen argwaan op? Kennelijk niet… De overheden en de WHO maskeren deze dodelijke modderpoel met hosannaverhalen en propaganda over de veiligheid en effectiviteit van de vaccins.
Inmiddels hebben Spaanse onderzoekers ontdekt dat in de vaccins grafeen-oxide is gevonden. Dit is een voor mensen levensgevaarlijke stof, die voor bloedklonters kan zorgen en de longen kan beschadigen, iets wat ook de spike-proteïnen doen van de vaccins… Dat grafeen-oxide zit overigens ook in mondkapjes van veel fabrikanten. Dat laatste geeft het RIVM toe op haar website… Is er een relatie tussen de doden en ernstig zieken na vaccinatie en de experimentele chemische stoffen die gebruikt worden?
Let wel: het zijn injecties waarvoor de makers, de Big Pharma, niet verantwoordelijk zijn, terwijl we ook weten hoe vaak het al mis gegaan is met vaccins en andere medicijnen van diezelfde producenten. De vraag is dus gerechtvaardigd: hoe kan het dat de pers in algemene zin zo volgzaam is, zo weinig kritisch? Hoeveel vliegtuigen moeten er alleen al in Europa neerstorten voordat er 19.000 doden te betreuren zijn? En als er een vliegtuig neerstort, zoals de MH17, dan moet de onderste steen ineens wél boven komen.
Geen verwijten
Het heeft uiteraard geen zin elkaar verwijten te maken, want we stonden begin 2020 allemaal met vraagtekens in onze ogen en de situatie is buitengewoon complex.
Niemand kon nog begrijpen wat er aan de hand was of wat er mis zou kunnen zijn. Maar inmiddels is er wel veel informatie beschikbaar die suggereert dat zowel de WHO als de regeringen buitenproportionele maatregelen nemen die nu en op de lange termijn misschien wel meer schade opleveren dan het virus. Bovendien: hoe kan een coronavirus de A-status krijgen, net als polio, ebola en malaria? Is het echt zo erg, of is het om controle uit te oefenen, zoals die nu plaatsvindt met QR-codes en groene pasjes om deel te mogen nemen aan het maatschappelijk verkeer? Hetzelfde geldt voor mondkapjes. Een virus gaat daar net zo gemakkelijk doorheen als een zwerm muggen door een open slaapkamerraam. Misschien hebben de zogenaamde complotdenkers toch wel wat goede punten aangeroerd. Het spreekwoord luidt niet voor niets: waar rook is is vuur.
Abnormaal wordt normaal…?
Ik stip hier slechts een klein deel aan van de informatie die ik heb opgediept. Veel is via alternatieve kanalen ook al naar buiten gekomen, maar dat wordt systematisch genegeerd door zowel de reguliere pers als de overheid. Waarom?
Dingen die we in een vrij en democratisch land ooit als onbespreekbaar en abnormaal beschouwden, zoals een digitaal viruspaspoort en segregatie door vaccinatie, worden langzaam maar zeker de hersens in gepoetst als normaal… Als we niet oppassen zijn wij als de kikkers in de pan die langzaam heet wordt. Kookt het water eenmaal dan is het te laat om er nog uit te springen. Het is aan de pers en de kritische burgers om alle feiten op tafel te krijgen en elkaar niet te veroordelen of uit te sluiten. Want in zo’n samenleving wil niemand leven.
Johan Bos
Over de auteur:
Johan Bos heeft twintig jaar in vaste dienst gewerkt als journalist eneindredacteur. Daarna ging hij verder als freelance onderzoeksjournalist. Dit leidde tot het schrijven van verschillende natuurboeken (in opdracht) en een thriller, getiteld Refugium (allemaal te vinden bij Good Reads).
Ook is hij eindredacteur en/of hoofdredacteurvan veel boekenen publicatiesvan andere schrijvers.
* * *
NOOT VOOR DE REDACTIE:
Ik heb heel veel verwijzingen ter illustratie van het feit dat de in mijn verhaal genoemde personen daadwerkelijk bestaan, expertise hebben op dit gebied, en zich grote zorgen maken.
Verwijzingen, met eventuele toelichtingen:
Luister in dit interview (geknipt uit een veel langere versie) vooral naar dr. Robert Malone. Hij is de uitvinder van de mRNA-techniek. Het tweede interview gaat over het giftige spike-proteïn in de vaccins:
Premier MarkRutte enthousiast over GAVI (van Bill Gates) en schenkt honderden miljoenen aan dit particuliere bedrijf dat een kantoor heeft in Zwitserland en dat volledige immuniteit geniet en dus nergens aansprakelijk voor is. Hoe kun je als overheid nog onafhankelijk denken als je zoveel geld aan een dergelijke organisatie overmaakt? En hoe stel je ze aansprakelijk voor eventuele schade? Boeing en Airbus zouden dat ook wel willen… https://www.youtube.com/watch?v=nQ_BrdY2EgA
Lees en luister naar het ‘scary’ interview met professor Byram Bridle. Lichaamsvreemde eiwitten zijn levensgevaarlijk voor mensen, dus ook een spike proteïne dat ons lichaam zelf gaat maken in opdracht van het mRNA-vaccin. De spikes reizen het hele lichaam door en dat veroorzaakt de vele bijwerkingen, waaronder tienduizenden doden. Zie ook de link met dr. Cole. https://www.archyde.com/we-made-a-mistake-the-spike-protein-is-itself-toxic-and-dangerous-for-humans-says-professor-bridle/
